Mon matériel

Appareils photos

  • J’ai toujours mon Pentax   K1 Mark II  acheté d’occasion comme le reste du matériel. Cet appareil a une montée en ISO sans bruit notable jusqu’à 6400, puis ça se dégrade très vite. Ses grandes qualités sont:
        • Une excellente stabilisation (5 IL)
        • Une qualité photo très bonne
        • La fonction pixel shift qui permet une photo de 120 Mo mais surtout, en  faible luminosité, avec ses 4 photos recomposées,  permet de gagner en luminosité.
        • La mise au point en faible luminosité efficace et avec un moteur très silencieux quand utilisé avec un objectif AF sans moteur interne
        • permet de photographier en plein format (36 Mo) ou format APS-C (15Mo).
  • En avril 2026, J’ai vendu 2 objectif Pentax (400mm AF  F5.6 et 150-450mm F5.6) pour acheter un Nikon Z6III et son objectif 180-600 F6.3.  La définition de l’ensemble est excellente. Il me semble que l’objectif à une grande profondeur de champ par rapport aux objectifs similaire (isole moins le sujet) .                                                                                    Le Z6 III est hybride et a des performances  équivalentes ou légèrement supérieure au Pentax K1 (Montée en ISO, stabilisation , Poids,  AF, définition, rafale, pixel shift). Plein format, il n’a que 24 MP. Le côté hybride a 2 avantages pour moi, le silence et on peut filmer avec le viseur !
  • J’ai un Pentax K3 qui reste à la maison car moins performant que le K1.malgré son raport de focale de 1.5.
  • Pour une sortie léger, j’ai un bridge FZ82, bridge que je garde après avoir essayé beaucoup de modèle (FZ200, FZ300, Sony RX10,…).
  • Aujourd’hui, mes sorties sont avec mon Nikon et son objectif.  Sinon, mon K1 et le  sigma 135-400 ou le sigma 50-500.
  • Les optiques que je garde pour mon pentax K1 :
        • Depuis 2018,  le « Bigma » – Objectif Sigma, Zoom 50-500mm, ouverture 4.5-6.3 avec un bon piqué à F8 à 500mm.  Malgré son amplitude, la qualité des photo est là avec un moteur silencieux (SDM) et une bonne stabilisation (sur off qd monté sur le K1)
        • Un  100-300 F4 Sigma qui a le zoom en plus  mais pas de moteur interne, le bruit de la MAP est acceptable avec le K1.
        • Depuis dec 23, J’ai un 70-200 mm Tamron F2.8 pour les photos entre chiens et loups.  Bonne qualité des photo, support de pied, seul défaut, moteur AF de l’appareil mais avec le K1, le bruit est très atténué
        • Depuis oct 2023, j’ai un 50mm 1.4 AF acheté 70 Euros: Excellent pour les portraits et photos de famille : excellente définition et isole bien le sujet avec un beau flou derrière qd sur 1.4.
        • Un Sigma 135-400, mon 3ème exemplaire: Léger, performant, acheté  150 Euros, une merveille pour sortir léger.
  •  J’ai 2 multiplicateurs : 1.4 et 1.7 Pentax :
      • Le premier garde la mise au point de l’objectif – idéal avec le 300 mm et peu de perte en qualité; je perds 1 diaphragme en lumière.
      • Le multi 1.7 a son propre moteur (bruyant) et permet une mise au point auto avec des objectifs manuels. Bon avec le 500 Tamron F8, excellent objectif (redécouvert après nettoyage, qualité photo incroyable pour le prix )

Objectifs essayés :

Objectif Russe des années 50 / 60’s : TAIR 3S : Lourd, manuel bien sur, mais photo de très bonnes qualité et une mise au point facilitée par un bouton rotatif.

Magnon 75 – 300 , manuel : Très bon  objectif après avoir nettoyé la lentille frontale qui avait, coté interne, de la graisse.

Pentax 400-600  à miroir : Très léger, peu encombrant, longue focale en gardant une qualité des photos acceptable. Sur-côté par rapport à un Tamron 500 F8 qui fait aussi bien.

Sigma 120-400 : l’exemplaire que j’ai essayé a été très décevant sur la qualité des photos. Le 135 -400 était meilleur.

Sigma 135-400 F5.6 : J’ai eu 3 exemplaire : super content du premier, vendu pour acheter le 300 F4, j’ai ensuite racheté un second exemplaire mais j’ai été déçu par le second exemplaire (essayé souvent avec des conditions de lumières difficiles). Le troisième exemplaire est excellent.

Sigma 70-200 F2.8 SDM : bon mais décevant par rapport à ce qu’on attend de ce genre d’objectif  (Tamron  70-200 fait mieux)

Pentax 200 F2.8 :  Bon (autant que le tamron? pas sûr) mais pas de support de pied (dommage qd il fait presque nuit) et pas de zoom.

Pentax 400 mm SMC -A    F5.6: Après un nettoyage, qualité des photos excellentes mais très long, mise au point manuelle.

Tokina 400mm  AF   F5.6 :   Léger, AF rapide (entrainé par l’appareil), bonne qualité des photos  mais pb récurent des Tokina : Champignons et pb technique lors du nettoyage qui me prive de  l’AF .